Picos de mercado das NFT: 26% dos investidores japoneses detêm NFT
De acordo com um inquérito recentemente publicado, mais de um em cada quatro investidores japoneses em moeda criptográfica detém ou detêm...
Co-fundador da AfriCrypt, uma empresa de investimento em moeda criptográfica sediada na África do Sul, Raees Cajee rejeitou as alegações de que fundos de investidores foram roubados – afirmando que a AfriCrypt perdeu $5 milhões de USD de moeda criptográfica num hack.
AfriCrypt nega as alegações de milhares de milhões roubados
No início deste ano, a AfriCrypt tinha enviado um aviso aos utilizadores da plataforma relativamente ao hack – instando os investidores a evitarem tomar medidas legais a fim de garantir que o processo de recuperação não seria retardado. O facto de, em pé de bandeira vermelha, juntamente com o facto de os irmãos terem alegadamente interrompido as operações da plataforma e pouco tempo depois terem desaparecido, levantou sinais de aviso aos investidores e ao público. Três meses mais tarde, Raees falou com o The Wall Street Journal para contrariar as reivindicações contra si próprio, o seu irmão, e a plataforma, observando que o seu desaparecimento foi antes o facto de se terem escondido após receberem ameaças de morte.
Segundo o The Wall Street Journal, os investidores tinham contratado advogados, alegando que podem faltar até 3,6 mil milhões de dólares americanos. No entanto, Raees observou que a carteira da firma nunca foi tão significativa, afirmando:
“No auge do mercado, estávamos a gerir pouco mais de 200 milhões de dólares. ” Acrescentou ainda que não mais de 5 milhões de dólares tinham sido deslocados.
FSCA observa que a firma tem características semelhantes às de Ponzi-
Apesar das alegações negadas do co-fundador, a South African Financial Sector Conduct Authority (FSCA) declarou que a empresa mostrou mais sinais de algo menos legítimo e tinha vários indicadores de que a plataforma poderia ser um esquema Ponzi. De acordo com a FSCA:
“Esta entidade estava a oferecer rendimentos excepcionalmente elevados e irrealistas, semelhantes aos oferecidos pelos esquemas de investimento ilegal comummente conhecidos como Ponzi’s”
Embora o FSCA tenha feito comentários, observou também que não podia tomar qualquer acção legal contra a AfriCrypt porque os regulamentos na África do Sul ainda não estão suficientemente fundamentados para fazer um caso contra a plataforma.