Dlaczego powinienem inwestować w Bitcoin?
Część dziesiąta Podstawy Bitcoina: Zjawisko wyjaśnione prostym językiem.
Lloyd Blankfein, starszy przewodniczący Goldman Sachs, uważa, że krajowe organy regulacyjne powinny być zdenerwowane niedawnym sukcesem Bitcoina i masowym rajdem, sugerując, że krypto waluta może podważyć możliwość kontrolowania istniejących systemów finansowych.
Wypowiadając się na temat Squawk Box w CNBC, Blankfein stwierdził, że pseudonimowy charakter Bitcoina czyni go idealnym do nielegalnego finansowania, stwierdzając:
„To może zadziałać. Ale na koniec dnia, waluta powinna osiągnąć kilka rzeczy. To środek wymiany i magazyn wartości. Sklep z wartością jest trochę trudny, a jako środek wymiany nie wiesz, czy płacisz Koreańczykom z Korei Północnej, Al-Kaidzie, czy gwardii rewolucyjnej.”
Regulacja Bitcoinów to trudny problem do rozwiązania
Zasugerował, że organy regulacyjne będą miały trudności z „śledzeniem pieniędzy” z pseudonimami Bitcoina. To może być problem, gdy śledzenie pieniędzy może uniknąć negatywnych scenariuszy, takich jak ataki terrorystyczne i pranie pieniędzy. Jeśli organy regulacyjne mogą śledzić, dokąd idą pieniądze i położyć kres niebezpiecznej i nielegalnej działalności, zanim dojdzie do problemu, to niewykrywalny charakter Bitcoina może być w tym względzie problematyczny:
„Może to być wykonalne, ale podważy to wolność i rodzaj braku przejrzystości, który ludzie lubią w pierwszym rzędzie. A więc to jest właśnie zagadka, z której Bitcoin będzie musiał sobie poradzić. Gdybym był regulatorem, byłbym trochę hiperwentylujący w momencie sukcesu i uzbrajałbym się, by sobie z tym poradzić.”
Aby rozwiązać ten problem, Blankfein uważa, że należy uregulować kilka podstawowych cech Bitcoina (i kilka anonimowych swobód, które oferuje). Bez zdecentralizowanego charakteru Bitcoinu nasuwa się jednak pytanie, czy aktywa te będą nadal przyciągane przez inwestorów i handlowców.