Czy Skarb Państwa jest zagrożeniem dla adopcji blockchain i kryptowalut?

Tylko 3% Senatu Stanów Zjednoczonych uczestniczyło w Texas Blockchain Summit w zeszłym tygodniu, przynosząc obawy od Wyoming Senator Cynthia Lummis.

Lummis przemawiała na szczycie, wyrażając swoje obawy o to, jak rząd i agencja federalna postrzega blockchain i kryptowaluty. Powiedziała, że Skarb Państwa Stanów Zjednoczonych może być większym zagrożeniem dla tego, jak blockchain i cyfrowe waluty mogą być wdrażane i regulowane niż Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) oraz Komisja Handlu Towarami Futures. Lummis zauważyła, że może istnieć wypaczona perspektywa tego, jak funkcjonuje Bitcoin i wskazała, że może to mieć negatywny wpływ na to, jak ustawodawcy i regulatorzy podchodzą do walut opartych na blockchainie. Powiedziała:

„Pracowałam z członkami obu partii, którzy nie mieli żadnego zainteresowania Bitcoinem i aktywami cyfrowymi, a teraz znamy się nawzajem i teraz regularnie o tym rozmawiamy. Myślę, że będą pewne zmiany w tym języku, ale to zaczyna pokazywać wzór w moim umyśle przez Departament Skarbu, IRS, że naprawdę będziemy musieli pracować nad utrzymaniem ciężkiej ręki rządu na dystans.”

Największe obawy dotyczące ustawy blockchain jest w języku

Jednym z głównych punktów spornych dotyczących kryptowalut jako części ustawy infrastrukturalnej jest sposób, w jaki język jest używany i jak niektóre definicje mogą mieć długoterminowe implikacje. Szczególnie słowo „broker” jest używane przez tych, którzy sprzeciwiają się ustawie. Jako część planu odnowy gospodarczej po globalnej pandemii Covid-19, ustawa infrastrukturalna będzie miała długoterminowe konsekwencje gospodarcze, które będą miały wpływ na sposób wykorzystania technologii i sposób, w jaki górnicy, giełdy, klienci i handlowcy będą mogli współdziałać z Bitcoinem i kryptowalutami.

Zarówno Lummis, jak i senator John Cornyn zauważyli, że język użyty w odniesieniu do blockchain i kryptowalut jest niepokojący. Lummis powiedziała, że jej obawy wynikają z braku fundamentalnego zrozumienia i sposobu, w jaki agencja federalna mówiła o pośrednikach kryptowalut używanych w ustawie infrastrukturalnej, która jest obecnie w trakcie debaty w Kongresie. Cornyn stwierdził, że język w ustawie był zaskoczeniem dla członków Kongresu, którzy nie mają wystarczającej wiedzy, aby wypowiadać się z autorytetem w tej sprawie. Obaj senatorowie zaoferowali, że ich zdaniem najlepszym krokiem w celu uniknięcia nieporozumień w prawodawstwie i jak regulacja może się zdarzyć zależy od interakcji publicznej i zaangażowania w temat, a nie w zależności od tych w biurze legislacyjnym nauki o technologii. Według Cruza:

„Nie ma pięciu członków Senatu USA, którzy mogliby ci powiedzieć, czym jest Bitcoin

. ” Podczas gdy Lummis może się z tym nie zgadzać, mówiąc, że widziała wystarczające zrozumienie postępującej debaty na temat infrastruktury, czuła również, że język dotyczący kryptowalut prawdopodobnie zostanie zmieniony w projekcie ustawy.

Podczas gdy wciąż jest miejsce na większe wsparcie ze strony państwa, inni członkowie Kongresu zaoferowali swoje pozytywne odczucia dotyczące blockchain i kryptowalut w kraju: Sekretarz Skarbu Janet Yellen popiera ustawodawstwo i adopcję kryptowalut. Podczas sesji Senatu, Rob Portman, Republikanin z Ohio, powiedział, że „kryptowaluta jest aktywem cyfrowym, w które inwestuje coraz więcej osób. Powinniśmy chcieć, aby to trwało i było kontynuowane w zdrowy i zrównoważony sposób”.

Regulacja kryptowalut jest lepsza niż ich likwidacja

Podczas gdy Stany Zjednoczone zmagają się z najnowszym projektem ustawy, istnieje bogate wsparcie ze strony tych, którzy widzą wartość w zdecentralizowanej technologii. Edward Snowden zwrócił uwagę, że rozprawienie się z kryptowalutami, w sposób, w jaki robią to na przykład Chiny, prowadzi do większego rajdu na token. Długoterminowa adopcja będzie jednak przeszkodą, jeśli rządy będą podzielone co do tego, jak Bitcoin może być wykorzystywany na całym świecie.